Epistemología y pragmatismo en el análisis de los sistemas complejos

  • Ricardo Castro-Diaz Programa de Investigación en Recursos Naturales y Ambiente – Instituto de Geografía “Romualdo Ardissone” Facultad de Filosofía y Letras – Universidad de Buenos Aires / Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) http://orcid.org/0000-0001-7089-5485

Resumen

Este artículo presenta una reflexión profunda sobre los aportes y debate actual de la complejidad en la actuación investigativa de las ciencias sociales y humanas. Se centra especialmente en el análisis de sistemas complejos y su proceso de abstracción, construcción y estudio en el campo espacial y socioterritorial. El texto se plantea en dos partes principales contextualizando el pensamiento complejo como base fundamental para el análisis de sistemas y luego se diserta sobre aspectos como la causalidad, estructura, evolución y dimensión. Finalmente se constituye en un diálogo práctico para su ejecución en el abordaje del territorio.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor

Ricardo Castro-Diaz, Programa de Investigación en Recursos Naturales y Ambiente – Instituto de Geografía “Romualdo Ardissone” Facultad de Filosofía y Letras – Universidad de Buenos Aires / Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET)

Ricardo, CASTRO-DÍAZ, PhD
Geógrafo- UNAL
Esp. Cambio Climático y Protocolo de Kyoto - ILC
PDp. Remote Sensing and GIS applications - CDAC
MSc Geomática - UNAL
PhD Geografía FFyL - UBA

Programa de Investigación en Recursos Naturales y Ambiente – Instituto de Geografía “Romualdo Ardissone” Facultad de Filosofía y Letras – Universidad de Buenos Aires  / Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET)

Citas

Acuto, F. A. (2013). ¿Demasiados Paisajes?: Múltiples teorías o múltiples subjetividades en la arqueología del paisaje. Anuario de Arqueología No. 5. 31-50.

Adger, W. N. (2000). Social and ecological resilience: are they related?. Progress in Human Geography, 24(3), 347-364.

Adger, W. N. (2006). Vulnerability. Global Environmental Change, 16(3), 268-281.

Bailey, K. D. (1990). Social Entropy Theory: An overview. Systems practice, 3(4), 365-382.

Balian, R. (2003). Poincaré Seminar 2003: Bose--Einstein Condensation - Entropy. Basel: Birkhäuser.

Beerling, D. (2007). The Emerald Planet: How Plants Changed Earth's History. USA: Oxford University Press.

Bloch, J. R. (1984). Entropy, ecology and the concept of self-organization. European Journal of Science Education, 6(1), 11-17.

Boado, F. C. (1991). Construcción social del espacio y reconstrucción arqueológica del paisaje. Boletín de antropología americana, 24, 5-29.

Carrizo, L., M. Espina y J. Klein (2004). Transdisciplinariedad y complejidad en el análisis social. Programa MOST UNESCO.

Castro-Díaz, R. (2013a). Implicancias de la resiliencia espacial en la prestación de servicios ambientales en cuencas norandinas. Contribuciones Científicas. GAEA. 25, 71-87.

Castro-Díaz, R. (2013b). Implicancias del despoblamiento y la fragmentación social en el aumento de la vulnerabilidad comunitaria de poblaciones altoandinas de Colombia ante eventos extremos climáticos del Niño y la Niña. Secretaría Ejecutiva de CLACSO.

Castro-Díaz, R. (2014). Implicancias territoriales de los esquemas de pago por servicios ambientales (PSA) en cuencas norandinas. Cuadernos de Geografía-Revista Colombiana de Geografía, 23(1), 61-74.

Cruz, L. B., E. Á. Pedrozo & V. d. F. B. Estivalete (2006). Towards sustainable development strategies: a complex view following the contribution of Edgar Morin. Management Decision, 44(7), 871-891.

Cumming, G. S. & J. Collier (2005). Change and Identity in Complex Systems. Ecology and society, 10(1), 29.

De Green, K., L. D. Kiel & E. W. Elliott (1996). Chaos Theory in the Social Sciences: Foundations and Applications. Cap. 4-5. USA: University of Michigan Press.

Dendrinos, D. S. & M. Sonis (1990). Chaos and Socio-Spatial Dynamics. Springer-Verlag.

Dollfus, O. (1980). L'espace géographique. Paris: PUF.

Dovers, S. R., T. W. Norton & J. W. Handmer (1996). Uncertainty, ecology, sustainability and policy. Biodiversity & Conservation, 5(10), 1143-1167.

Echavarren, J. M. (2010). Conceptos para una sociología del paisaje. Papers: revista de sociologia, 95(4), 1107-1128.

Falconer, K. (2004). Fractal geometry: mathematical foundations and applications. University of St. Adrews, Reino Unido: John Wiley & Sons.

Frankfort-Nachmias, C. & D. Nachmias (2007). Research methods in the social sciences. Reino Unido: Worth Publishers.

Gallopín, G. C. (2006). Linkages between vulnerability, resilience, and adaptive capacity. Global Environmental Change, 16(3), 293-303.

García, R. (1991). La investigación interdisciplinaria de sistemas complejos. Serie Materiales 1: 91. México-Buenos Aires: CEA.

García, R. (2006). Sistemas complejos: conceptos, método y fundamentación epistemológica de la investigación interdisciplinaria. Barcelona: Gedisa.

Gerber, R. & G. K. Chuan (2000). Fieldwork in Geography: reflections, perspectives and actions. Países Bajos: Springer Science & Business Media.

Glansdorff, P. & I. Prigogine (1971). Structure, stabilité et fluctuations. Paris: Masson, 1971. 288 p.

Goodchild, M. F., L. Anselin, R. P. Appelbaum & B. H. Harthorn (2000). Toward spatially integrated social science. International Regional Science Review, 23(2), 139-159.

Gregersen, H. & L. Sailer (1993). Chaos Theory and Its Implications for Social Science Research. Human Relations, 46(7), 777-802.

Grimm, V., E. Revilla, U. Berger, F. Jeltsch, W. M. Mooij, S. F. Railsback, H.-H. Thulke, J. Weiner, T. Wiegand & D. L. DeAngelis (2005). Pattern-oriented modeling of agent-based complex systems: lessons from ecology. Science, 310(5750), 987-991.

Hoeyland, S. (2012). Developing and validating a scientific model for exploring safe work practices in interdisciplinary teams. Safety Science, 50(2), 316-325.

Holling, C. S. (2001). Understanding the Complexity of Economic, Ecological, and Social Systems. Ecosystems, 4(5), 390-405.

Hume, D. (1999). Resumen Del Tratado de la Naturaleza Humana, Literatura y Ciencia. España: Literatura y Ciencia S.L.

Hunsaker, C. T. (2001). Spatial Uncertainty in Ecology: Implications for Remote Sensing and Gis Applictions. Nueva York: Springer-Verlag GmbH.

Kindon, S., R. Pain & M. Kesby (2007). Participatory action research approaches and methods: Connecting people, participation and place. Reino Unido: Routledge.

King, G., R. O. Keohane, S. Verba y J. C. Menezo (2000). El Diseño de la Investigación Social: La Inferencia Científica en Los Estudios Cualitativos. España: Ed. Alianza.

Kotkin, J. (2000). The new geography: how the digital revolution is reshaping the American landscape. Estados Unidos. Random House.

Kuhn, T. S. (2011). La estructura de las revoluciones científicas. México: Fondo de Cultura Económica.

Lara, A. y C. Echeverría (2007). Conclusiones del Congreso Internacional de los Servicios Ecosistémicos en los Neotrópicos: Estado del arte y desafíos futuros. Bosque (Valdivia), 28,10-12.

Lefebvre, H. (1974). La producción del espacio. Papers: revista de sociologia, 3, 219-229.

Lockwood, D. (1956). Some Remarks on The Social System. The British Journal of Sociology, 7(2),: 134-146.

Mahecha, O. D. (2003). Debates sobre el espacio en la geografía contemporánea. Bogotá, Colombia: Universidad Nacional de Colombia.

Maldonado, C. E. (2009). Complejidad de los sistemas sociales: un reto para las ciencias sociales. Cinta de moebio, 36, 146-157.

Medrano, J. D. (1992). Métodos de análisis causal. Centro de Investigaciones Sociológicas.

Morin, E. (1977). La methode, Tome 1: la nature de la nature. Paris: Seuil.

Morin, E. (2004). La epistemología de la complejidad. Gazeta de antropología, 20, 10.

Morin, E. y M. Pakman (1998). Introducción al pensamiento complejo. Barcelona, España: Ed. Gedisa.

Norberg, J. & G. S. Cumming (2008). Complexity Theory for a Sustainable Future. Columbia University Press.

Odum, E. (1997). Ecology: A Bridge Between Science and Society. Estados Unidos: Sinauer Associates.

Pain, R. (2003). Social geography: On action-orientated research. Progress in Human Geography, 27(5), 649-658.

Popper, K. R. y V. S. de Zavala (2008). La lógica de la investigación científica. España: Ed. Tecnos.

Popper, K. R. y N. Mínguez (1967). El desarrollo del conocimiento científico: conjeturas y refutaciones. Barcelona, España: Paidós Ibérica.

Santos, M. (1997). Tecnica, Espaço, Tempo. Globalização e meio tecnico-cientifico informacional. Sao Paulo: Hucitec Editora.

Sotolongo, P. L. (2006). La revolución contemporánea del saber y la complejidad social: hacia unas ciencias sociales de nuevo tipo. Buenos Aires: CLACSO.

Stinchcombe, A. (1970). La construccion de teorias sociales. Buenos Aires: UNRC.

Stokols, D., K. L. Hall, B. K. Taylor & R. P. Moser (2008). The Science of Team Science: Overview of the Field and Introduction to the Supplement. American Journal of Preventive Medicine, 35(2, Supplement), S77-S89.

Tarride, M. I. & M. Zuñiga (2010). Requirements of complexity for complex organizational conceptions. Kybernetes, 39(7), 1112-1127.

Villalonga, R. M. P. & J. B. Gargallo (2008). The paradigm of complexity. A new way of approaching scientific education in the community. En "CULTURE DELLA SOSTENIBILITA. No. 3, pp. 11-28.

Walker, B., L. Gunderson, A. Kinzig, C. Folke, S. Carpenter & L. Schultz (2006). A handful of heuristics and some propositions for understanding resilience in social-ecological systems. Ecology and society, 11(1), 13.

Wallerstein, I. y S. Mastrángelo (1996). Abrir las ciencias sociales: informe de la Comisión Gulbenkian para la reestructuración de las ciencias sociales. Ciudad de México: Ed. Siglo XXI.

Westley, F., S. R. Carpenter, W. A. Brock, C. S. Holling & L. H. Gunderson (2002). Why systems of people and nature are not just social and ecological systems. Panarchy: Understanding transformations in human and natural systems, 102-119.

Wu, J. (2006). Scaling and Uncertainty Analysis in Ecology: Methods and Applications. Países Bajos: Springer Science+Business Media B.V.

Zimmerman, M. (1978). Lucien Goldmann: from dialectical theory to genetic structuralism. Berkeley Journal of Sociology, 23, 151-182.
Publicado
Nov 27, 2017
Cómo citar
Castro-Diaz, R. (2017). Epistemología y pragmatismo en el análisis de los sistemas complejos. Revista Latinoamericana De MetodologíA De Las Ciencias Sociales, 7(2), e026. doi:10.24215/18537863e026
Sección
Artículos

Palabras clave

sistemas complejos; complejidad; sistemas socio-territoriales; causalidad; ciencias sociales y humanas