Ciencias sociales y representaciones: Estudio de los fenómenos representativos y de los procesos sociales. De lo local a lo global

Contenido principal del artículo

Denise Jodelet

Resumen

Este artí­culo se propone examinar la contribución que el estudio de las representaciones sociales ha hecho al campo de las ciencias sociales. El trabajo explora la emergencia de la noción de representación social y/o colectiva en el campo cientí­fico en general y luego en las ciencias sociales en particular, para luego dar cuenta de sus propiedades y caracterí­sticas. Se describen los “fenómenos representativos” que actúan en la vida social  -se elige esta noción frente a la de “representación”- y se traza un estado del campo de estudio de las representaciones sociales y de sus grandes ejes de problematización. Por último, una vez abordado el debate en torno al “representacionalismo”, se propone mostrar la pertinencia y la vigencia  del estudio de las representaciones sociales  en el contexto de un mundo globalizado.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Jodelet, D. (2018). Ciencias sociales y representaciones: Estudio de los fenómenos representativos y de los procesos sociales. De lo local a lo global. Revista Latinoamericana De Metodología De Las Ciencias Sociales (ReLMeCS), 8(2), e041. https://doi.org/10.24215/18537863e041
Sección
Artículos
Biografía del autor/a

Denise Jodelet, Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales (EHESS)

Directora de Estudios, École des Hautes Études en Sciences Sociales.

Presidente de la Red Mundial Serge Moscovici, Fundación Maison des Sciences de l’Homme.

Citas

Abélès, M. (2008). Anthropologie de la globalisation. Parí­s: Payot.

Almeida, A. M. Jodelet, D. (eds.). (2009). Interdisciplinaridade e diversidade de paradigmas. Brasilia: Thesaurus Editora.

Amboise, B., y Chauviré, C. (eds.). (2013). Le mental et le social. Parí­s: Editions de l’Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales.

Appadurai, A. (1996). Modernity at Large. Cultural dimensions of globalization. Minneapolis: University of Minnesota Press.

Benveniste, E. (1969). Le vocabulaire des institutions indo-européennes. Parí­s: Editions de Minuit.

Bourdieu, P. (1982). Ce que parler veut dire. L’économie des échanges symboliques. Parí­s: Fayard.

Castells, M. (1997). The Power of Identity, The Information Age: Economy, Society and Culture. Oxford: Blackwell.

Chartier, R. (1989). Le monde comme représentation. Annales, Economies, Sociétés, Civilisations, 6, 1505-1520.

Corbin, A.; Courtine, J. J., y Vigarello, G. 2005. Histoire du corps. Parí­s: Seuil.

Dardot, P., y Laval, C. (2014). Commun. Essai sur la révolution au XXIème siècle. Parí­s: La Découverte.

de Lagasnerie, G. (2017). Penser dans un monde mauvais. Parí­s: PUF.

Descola, P. (2006). Au delí de nature et culture. Parí­s: Gallimard.

Dosse, F. (1995). L’empire du sens. L’humanisation des sciences sociales. Parí­s: La découverte.

Durkheim, E. (1898/1967). Représentations individuelles et représentations collectives. En Sociologie et philosophie (pp. 1-48). Parí­s: PUF

Faye, J. P. (1973). La critique du langage et son économie. Parí­s: Galilée.

Held, D. & McGrew, A. (2007).Globalization theory: approaches and controversies. Cambridge: Cambridge University Press.

Jodelet, D. (2001). As representaçoes sociais no campo das ciências humanas. Rio de Janeiro: EDUERJ.

Jodelet, D. (2005). Loucuras e representaçoes sociais. Petropolis: Editora Vozes.

Jodelet, D. (2015). Problematicas psicosociais da abordagem da noçao de sujeito. Cuadernos de pesquisa. Fundçao Carlos Chagas, 45(156), 514-527.

Jodelet, D. (2015). Représentations sociales et mondes de vie. Parí­s: Editions des Archives Contemporaines.

Jodelet, D. (2016). A representaçao: noçao transerval, ferramenta da Transdisciplinaridade. Cuadernos de pesquisa. Fundçao Carlos Chagas, 46(162), 1258-1271.

Laugier, S. (2013). Le sujet et le public. En B. Amboise, C. Chauviré (eds.), Le mental et le social (pp. 313-330). Parí­s: Editions de l’EHESS..

Lepetit, B. (1995). Les formes de l’expérience, une autre histoire sociale. Parí­s: Albin Michel.

Morazé C. (1994). La logique dans l’histoire. En M. Ferro (ed),

Collection d’entretiens: Savoir et mémoire. Abbeville: Imprimerie Paillard.

Morin, E. (1990). Sur l'interdisciplinarité, Carrefour des sciences.

Colloque Interdisciplinarité. Parí­s: Editions du CNRS.

Moscovici, S. (1961/1974). La psychanalyse, son image et son public. Parí­s: PUF.

Moscovici, S. (1989). Des représentations collectives aux représentations sociales. En D. Jodelet (ed.), Les représentations sociales (pp. 62-86). Parí­s: PUF..

Moscovici, S. (2013). Le scandale de la pensée sociale. Parí­s: Editions de l’Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales.

Noiriel, G. (1989) Pour une approche subjectiviste du social. Annales, Economies, Sociétés, Civilisations, 6, 1435-1459.

Olivier de Sardan, J. P. (1995). La politique du terrain. Sur la production des données en anthropologie. Enquête, 1, 71-109.

Rancière, J. (2012). Le partage du sensible. Esthétique et politique. Parí­s: La Fabrique.

Rioux, J. P. Sirinelli, J. F. (eds.) (1997). Pour une histoire culturelle. Parí­s: Seuil.

Sendoval, S. (2000). Que a de novo na psicologia social latino-americana. En R. H. Campos y P. Guareschi (eds.), Paradigmas em psicologia social (pp. 101-109). Petrópolis: Editora Vozes,.

Steiner, P. (2015). Les Sociologues et les formes de la connaissance. En B. Walliser (ed.), La distinction des savoirs (pp. 251-274). Parí­s: Editions de l’EHESS..

Touraine, A. (2007). Penser autrement. Parí­s: Fayard.

Vygotski, L. S. (2003). Conscience, inconscient, émotions. Parí­s: Éditions La Dispute.

Walliser, B. (2015). La distinction des savoirs. Parí­s: Editions de l’EHESS.

Wieviorka, M. (2007). Introduction. En M. Wieviorka, A. Debarle y J. Ohana (eds.), Les sciences humaines en mutation (pp. 9-21). Parí­s: Ed. Maison des Sciences de l’Homme.

Windisch, U. (1982). Pensée sociale, langage en usage et logiques autres. Lausanne : L’Age d’Homme.