La creatividad como dimensión metodológica de la investigación social entre cantidad y calidad

Contenido principal del artículo

Francesco Sacchetti

Resumen

En este trabajo abordo la creatividad en el proceso de investigación de las ciencias sociales, comparando los enfoques cuantitativos y cualitativos. Al hablar de creatividad, vuelvo a Chomsky y a su distinción entre rule-governed y rule-changing creativity. En mi análisis, sugiero que el enfoque cuantitativo se caracteriza por rule-governed creativity, la cualitativa por rule-changing creativity: estos son dos modelos de creatividad que la visión chomskiana vincula con un conjunto de reglas. Así­, en el primer caso, la creación de las herramientas mediante las cuales el investigador recopila información se somete a un conjunto de reglas relacionadas con competencias sustanciales y de procedimiento. En el segundo caso, la fase creativa no sucede en la creación de una herramienta, sino en un rendimiento. La idea de desempeño como parte constitutiva en la investigación cualitativa se analiza de manera sustancial, revelando las implicaciones de distintos procesos creativos bajo diferentes elecciones metodológicas. Si bien un enfoque cuantitativo requiere el uso de competencias sustanciales y de procedimiento, sugiero que en una investigación cualitativa el trabajo de campo del investigador se considera un “rendimiento” debido a su carácter adaptativo. El investigador se enfrenta constantemente a situaciones imprevistas, rodeado de un entorno desconocido. Además, este uso de la noción de “desempeño” abarca tanto los elementos del proceso, como el resultado del trabajo de campo, al recordar caracterí­sticas peculiares del trabajo cualitativo: acción e interacción, participación personal y, sobre todo, orientación hacia un propósito (en este contexto, el propósito teleológico de la producción de conocimiento).

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Sacchetti, F. (2019). La creatividad como dimensión metodológica de la investigación social entre cantidad y calidad. Revista Latinoamericana De Metodología De Las Ciencias Sociales, 9(1), e049. https://doi.org/10.24215/18537863e049
Sección
Artículos

Citas

Amabile, T.M. (2001). Beyond Talent: John Irving and the Passionate Craft of Creativity. American Psychologist, 56(4), 333-336.

Anolli, L., & Legrenzi, P. (2006). Psicologia generale. Bologna: Il mulino.

Arlow, J. A. (1982). Scientific Cosmogony, Mythology, and Immortality. Psychoanalytic Quarterly, 51, 177-195.

Bickman, L. (1976). Observational Methods. In Claire Selltiz, L., Wrightsman, S. e Stuart, W. Research Methods in Social Relations (Third Edition) (pp. 251-290). Cook, New York: Holt, Rinehart and Winston.

Blumer, H. (1969) Symbolic Interactonism: Perspective and Method. Englewood Cliffs N.J: Prentice-Hall.

Bonnefoy, Y. (eds.) (1992). Greek and Egyptian Mythologies. Chicago: The University of Chicago Press.

Boudon, R. (1989). La Teoria della Conoscenza nella “Filosofia del Denaro” di Simmel. Rassegna Italiana di Sociologia, 4, 473-500.

Brewer, W.F. & Lambert, B.L. (2001). The Theory-Ladenness of Observation and the Theory-Ladenness of the Rest of the Scientific Process. Philosophy of Science, 68(3), S176-S186.

Bruschi, A. (1999). Metodologia delle scienze sociali. Bruno Mondatori: Milano.

Bruschi, A. (2005). Metodologia della ricerca sociale. Bari-Roma: Laterza.

Cardano, M. (2003). Tecniche di ricerca qualitativa. Roma: Carocci.

Cardano, M. (2014). Etnography and Reflexivity. European Quarterly of Political Attitudes and Mentalities, 3(1), 1.

Chomsky, N. (1964). Current Issues in Linguistic Theory. Paris: Mouton.

Coombs, C. H. (1964). A Theory of Data. Michigan: Mathesis.

Corbetta, P. (1999). Metodologia e tecniche della ricerca sociale. Bologna: Il Mulino.

Cozzi, D. & Nigris, D. (2003). Gesti di cura. Elementi di metodologia della ricerca etnografica e di analisi socioantropologica per il nursing. Milano: Colibrí¬.

Cowan, R. David, P. & Foray, D. (2000). The Explicit Economics of Knowledge Codification Tacitness. Industrial and Corporate Change, 9(2), 211-253.

Eco, U. & Sebeok, A. T. (eds.) (1988). The sign of three. Dupin, Holmes, Peirce. Bloomington, Indianapolis: Indiana University Press.

Gobo, G. & Tota, A. (1994). Creativití e Riflessivití . Memorie di un Gruppo di Ricerca. In A. Melucci Creativití : Miti, Discorsi (pp. 206-223). Processi, Milano: Feltrinelli.

Hayek, F. A. (1945). The Use of Knowledge in Society. The American Economic Rewiew, 35(4), 519-530.

Hanson, N. R. (1958). Patterns of Discovery: an Inquiry into the Conceptual Foundations of Science. Cambridge: University Press.

Kant, I. (1781). Kritik der reinen Vernunft. Königsberg: Reiger.

Kelle, U. (1995) Theories as Heuristic Tools in Qualitative Research. In I. Maso; P.A. Atkinson; S. Delamont & J.C. Verhoeven (eds.) Openness in Research (pp. 33-50). Assen: Van Gorcum.

Linstead, S. (1994). Objectivity, Reflexivity and Fiction: Humanity, Inhumanity and the Science of the Social. Human Relations, 11, 1321-1345.

Maso, I. (1995). Trifurcate openness. In I. Maso; P.A. Atkinson; S. Delamont and J.C. Verhoeven (eds.) Openness in Research (pp. 7-20). Assen: Van Gorcum.

Migliozzi, D. (1996). Le Interazioni della Vita Quotidiana nella Sociologia Formale di Georg Simmel. In G. Guarnueri & E. Morandi, La Metodologia nei Classici della Sociologí­a. Milano: FrancoAngeli.

Montesperelli, P. (1998). L’intervista ermeneutica. Milano: FrancoAngeli.

Moretti, S. (1999). Processi Sociali Virtuali. Milano: Francoangeli.

Moretti, S. (2005). Modelli e Conoscenza Scientifica: Problemi di Formalizzazione nella Ricerca Sociologica. Milano: Guerrini.

Muzzetto, L. (1997). Fenomenologia, Etnometodologia: Percorsi della Teoria dell’Azione. Milano: FrancoAngeli.

Nigris, D. (2003). Standard e non-standard nella ricerca sociale. Milano: Franco Angeli.

Peirce, C.S. (1960). A neglected argument for the reality of God. In C. Hartshorne and P. Weiss (eds.) Collected papers of Charles Sanders Peirce (Vol. 6: Scientific metaphysics) (pp. 452-492). Cambridge, MA: Harvard University Press.

Pike, K. L. (1954). Language in Relation to a Unified Theory of the Structure of Human Behavior. Glendale: Summer Institute of Linguistics.

Piore, M. & Sabel, C. F. (1984). The Second Industrial Divide. New York: Basic Books.

Polanyi, M. (1958). Personal Knowledge: Towards a Post-Critical Philosophy. Chicago: University Press.

Sacchetti, F. (2012). Abduzione e Scoperta nella Ricerca Sociale. Studi di Sociologia, 4, 403-427.

Sachetti, F. (2014). Processi di Categorizzazione in Etnografia: il Ruolo degli Impliciti e delle Categorie ex ante. Roma-Acireale: Bonanno.

Schutz, A. (1932) The phenolomenology of the social wold [La Fenomenologia del Mondo Sociale]. Bologna: Il Mulino.

Schwartz, H. & Jacobs, J. (1979). Qualitative Sociology [Sociologia Cualitativa] (Il Mulino). New York: The Free Press.

Simmel, G. (1900). Filosofia del denaro. Torino: Utet.

Simmel, G. (1950). The Sociology of Georg Simmel. New York: Free Press.

Turner, V. (1982). From Ritual to Theatre. The Human Seriousness of Play, (2nd ed. 1992). New York: Paj.

Weisberg, R.W. (2015). Toward an integrated theory of insight in problem solving. Thinking & Reasoning, 21(1), 5-39