Investigando las influencias internacionales en las ciencias sociales argentinas

  • Ernesto Calvo Universidad de Maryland, (Estados Unidos)
  • A. Sofía Elverdín Universidad Torcuato Di Tella-CONICET, (Argentina)
  • Gabriel Kessler Conicet-Universidad Nacional de La Plata/ Universidad Nacional de San Martín - Instituto de Altos Estudios Sociales (Idaes), (Argentina)
  • M. Victoria Murillo Universidad de Columbia, (Estados Unidos)

Resumen

Este artículo lleva a cabo un análisis empírico del estilo de investigación en las ciencias sociales en Argentina basado en las publicaciones más citadas de la/os investigadora/es del Conicet de las áreas de ciencia política y sociología. A partir de un corpus de 760 artículos, se testean estadísticamente una serie de hipótesis sobre el vínculo entre formación doctoral, estilo de investigación y la adopción de metodologías. El trabajo efectúa aportes en relación al debate sobre la hegemonía en los estilos de investigación en el sur global. Encontramos que predomina la metodología cualitativa, pero con un impacto notable de la formación en EE.UU. sobre el uso del análisis cuantitativo y los estudios comparados. Mostramos asimismo hallazgos novedosos en el vínculo entre elección metodológica y reconocimiento intersubjetivo.

Palabras clave:

Hegemonía académica, Estilo de investigación, Metodología

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Alperin, J. P., Packer, A., Aguado-López, E., Becerril-García, A., Babini, D., Archuby, G., ... & Spano, D. (2014). Open access indicators and scholarly communications in Latin America. CLACSO.

Baranger, D. y Niño, F. (e/p). El espacio de las disciplinas sociales en el CONICET. En D. Baranger, F. Beigel, y J. I. Piovani (eds.), Las ciencias sociales en la Argentina contemporánea. Buenos Aires: Clacso (en preparación).

Bamyeh, M. (2015) Social Sciences in the Arab World. A form of presence. Beirut: Arab Council for the Social Sciences.

Beigel, F. (2017). Peripheral scientists, between Ariel and Caliban. Institutional know-how and circuits of recognition in Argentina. The “career-best publications” of the researchers at CONICET. Revista Dados, 60(3).

Beigel, F., Gallardo, O., & Bekerman, F. (2018). Institutional expansion and scientific development in the periphery: The structural heterogeneity of Argentina’s academic field. Minerva, 56(3), 305–331.

Beigel, F., y Salatino, M. (2015). Circuitos segmentados de consagración académica: las revistas de Ciencias Sociales y Humanas en la Argentina. Información, cultura y sociedad, 32, 11-36.

Bekerman, F. (2015). El desarrollo de la investigación científica en Argentina desde 1950: entre las universidades nacionales y Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Revista Iberoamericana de Educación Superior, 7(18), 3-23.

Blanco, A. (2010). Ciencias sociales en el Cono Sur y la génesis de una nueva élite intelectual (1940-1965). Historia de los intelectuales en América Latina, 2, 606-629.

Blanco, A., & Wilkis, A. (2018). The internationalization of sociology in Argentina 1985–2015: Geographies and trends. En The Social and Human Sciences in Global Power Relations (pp. 215-241). Palgrave Macmillan, Cham.

Blois, J. P. (2012). Mundo universitario vs. mundo laboral. El caso de los jóvenes sociólogos de la Universidad de Buenos Aires. Aposta. Revista de Ciencias Sociales, 52.

Bulcourf, P. A. y Cardozo, N. D. (2013). La Ciencia Política en la Argentina: su desarrollo e institucionalización. Revista Debates, 7(3), 57-88.

Bulcourf, P., y Jolias, L. (2016). El desarrollo de la ciencia política en la Argentina: agendas temáticas y nuevos desafíos. Revista Andina de Estudios Políticos, 6(1), 18-51.

Burawoy, M. (2005). For public sociology. American sociological review, 70(1), 4-28.

Dabanne, O. (2010) Los retos de la disciplina de la ciencia política latinoamericanista en Francia. Temas y enfoques. Ponencia presentada en el seminario El estado de la ciencia política en América Latina: Desafíos y oportunidades de la docencia y la investigación en perspectiva comparada, Fundación Global Democracia y Desarrollo, República Dominicana.

D'Alessandro, M., Medina, J. A., y Leiras, M. (2015). La ciencia política en Argentina 2005-2014: El camino de la consolidación dentro y fuera de las aulas universitarias. Revista de ciencia política (Santiago), 35(1), 3-17.

Galassi, G. J. (2013). Autonomía y dependencia en las ciencias sociales latinoamericanas: un estudio de bibliometría, epistemología y política. Buenos Aires: CLACSO.

Gantman, E. R. (2011). La productividad científica argentina en ciencias sociales: economía, psicología, sociología y ciencia política en el CONICET (2004-2008). Revista Española de Documentación Científica, 34(3), 408-425.

Giddens, A. (1987). Las nuevas reglas del método sociológico. Buenos Aires: Amorrortu.

Guber, R. (2004). El salvaje metropolitano: reconstrucción del conocimiento social en el trabajo de campo. Buenos Aires: Paidós.

Guédon, J. C. (2011). El acceso abierto y la división entre ciencia “principal” y “periférica”. Crítica y emancipación, 3(6), 135-180.

Hanafi, S. (2011). University systems in the Arab East: Publish globally and perish locally vs publish locally and perish globally. Current Sociology, 59(3), 291-309.

Jensenius, F. R., Htun, M., Samuels, D. J., Singer, D. A., Lawrence, A., & Chwe, M. (2018). The benefits and pitfalls of Google Scholar. PS: Political Science & Politics, 51(4), 1-5.

Luna, J. P., Murillo, M. V., & Schrank, A. (2014). Latin American political economy: Making sense of a new reality. Latin American Politics and Society, 56(1), 3-10.

Malamud, A., y Freidenberg, F. (2011). La diáspora rioplatense: Presencia e impacto de los politólogos argentinos, brasileños y uruguayos en el exterior. En Más allá de la fuga de cerebros. Movilidad, migración y diásporas de argentinos calificados (pp. 297-316). Buenos Aires: Eudeba.

Murillo, M. V. (2015). La contextualización en la ciencia política: una perspectiva latinoamericana. Foro internacional, 55(2), 576-594.

Pérez-Liñán, A. (2010). Temas de investigación y perspectivas de la ciencia política latinoamericanista en Estados Unidos. Ponencia presentada en el seminario “El estado de la Ciencia Política en América Latina: Desafíos y oportunidades de la docencia y la investigación en perspectiva comparada”. Fundación Global Democracia y Desarrollo, República Dominicana.

Piovani, J. I. (2014). La formazione metodológica del ricercatori social in America Latina. Sociologia et ricerca sociale, 104, 147-156.

Piovani, J. I. (2018). Estilos de producción en el campo de las ciencias sociales en Argentina CIC. Cuadernos de Información y Comunicación, 23, 125-141.

Ramos Zincke, C. (2014). Local and global communications in Chilean social science: Inequality and relative autonomy. Current Sociology, 62(5), 704-722.

Rubinich, L., y Beltrán, G. (2010). ¿Qué hacen los sociólogos? Buenos Aires: Aurelia Rivera.

Vessuri, H., Guédon, J. C., & Cetto, A. M. (2014). Excellence or quality? Impact of the current competition regime on science and scientific publishing in Latin America and its implications for development. Current sociology, 62(5), 647-665.

Wooldridge, J. M. (2013). Introductory Econometrics: A Modern Approach. Cincinnati: South-Western College Publishing.
Publicado
2019-12-12
Cómo citar
Calvo, E., Elverdín, A., Kessler, G., & Murillo, M. (2019). Investigando las influencias internacionales en las ciencias sociales argentinas. Revista Latinoamericana De Metodología De Las Ciencias Sociales (Relmecs), 9(2), e055. https://doi.org/10.24215/18537863e055
Sección
Artículos