Aspectos metodológicos de la controversia sobre la(s) cifra(s) de pobreza en la provincia de Córdoba (2016-2019)
Contenido principal del artículo
Resumen
El presente trabajo tiene como objetivo el estudio de la controversia generada en torno a los procesos metodológicos de la medición de la cifra de los pobres en la provincia de Córdoba entre el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos y la Dirección General de Estadísticas y Censos durante el período 2016-2019.Se trabajó con las publicaciones oficiales de cada uno de los organismos en relación a las cifras semestrales publicadas durante el período seleccionado, teniendo en cuenta las metodologías aplicadas por ambos organismos para la medición de pobreza en Gran Córdoba y contextualizando el conflicto. Se concluye que el cuestionamiento metodológico se plantea de modo superficial en la región controversial. El disparador del disenso está puesto en la operación aritmética sobre la pobreza.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
La cesión de derechos no exclusivos implica también la autorización por parte de los autores para que el trabajo sea alojado en los repositorios institucionales UNLP (Sedici y Memoria Académica) y difundido a través de las bases de datos que los editores consideren apropiadas para su indización, con miras a incrementar la visibilidad de la revista y sus autores.
Citas
Arakaki, A. (2018). Revisión de las metodologías de estimación de la pobreza en Argentina. Aportes para el debate. Revista Latinoamericana de Metodología de las Ciencias Sociales, 8(1). Recuperado de: http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/70238 DOI: https://doi.org/10.24215/18537863e038
Boltvinik, J. (2001). Métodos de medición de la pobreza. Conceptos y tipologías. En L. Gallardo Gómez, J. Goicoechea y M. Gendreau (Eds.), Los rostros de la pobreza. El debate (Vol. III). México: Grupo Noriega Editores.
Cañas, J. (26 de septiembre de 2017). La provincia defiende el monitoreo y la oposición dice que es electoralista. Diario La Voz del Interior. Recuperado de: https://www.lavoz.com.ar/politica/la-provincia-defiende-el-monitoreo-y-la-oposicion-dice-que-es-electoralista/
Daniel, C. (2016). La Sociología de las estadísticas. Aportes y enfoques recientes. Contenido. Cultura y Ciencias Sociales, (7), 72-93. Recuperado de: http://www.revistacontenido.com/wp-content/uploads/2017/01/revista-7_claudia-daniel.pdf
Daniel, C. (2013). Números públicos. Las estadísticas en Argentina. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Dascal, M. (2006). Compreendendo as controversias. En Interpretação e compreensão. São Leopoldo: Unisinos.
Desrosières, A. (2004). La política de los grandes números. París, Francia: Melusina.
Dirección General de Estadísticas y Censos (2017). Monitoreo Condiciones de Vida (Anexo Metodológico). Dirección de estadísticas Socio-Demográficas, Gobierno Provincia de Córdoba. Recuperado de: https://datosestadistica.cba.gov.ar/dataset/5c0e7edc-4386-4fd1-9165-9aeacc01500b/resource/28c1a741-f6ed-43a4-97d9-051f96e613b6/download/informe-monitoreo-condiciones-de-vida-2017.pdf
Dirección General de Estadísticas y Censos (2016). Indicadores de Carencias Severas. Gobierno Provincia de Córdoba.
Domínguez Domínguez, J. y Martín Caraballo, A. (2006). Medición de la pobreza: una revisión de los principales indicadores. Revista de métodos cuantitativos para la economía y la empresa,2, 27-66. Recuperado de https://www.redalyc.org/pdf/2331/233117243002.pdf
Feres, J. C. y Mancero, X. (2001). Enfoques para la medición de la pobreza. Breve revisión de la literatura. Estudios Estadísticos y Prospectivos, 4. Santiago de Chile: División de Estadísticas y Proyecciones Económicas, CEPAL. Recuperado de https://www.cepal.org/es/publicaciones/4740-enfoques-la-medicion-la-pobreza-breve-revision-la-literatura
Gibson, J. (2002). Why Does the Engel Method Work? Food Demand, Economies of Size and Household Survey Methods. Department of Economics. Working Paper in Economics, 2(02). University of Waikato. Recuperado de https://researchcommons.waikato.ac.nz/handle/10289/1657 DOI: https://doi.org/10.1111/1468-0084.00023
INDEC (1984). La pobreza en la Argentina. Buenos Aires: INDEC.
INDEC (2002a). Incidencia de la pobreza en los aglomerados urbanos. Octubre de 2001. Buenos Aires: INDEC.
INDEC (2002b). Paridades de Poder de Compra del Consumidor. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Ministerio de Economía de la Nación, Secretaría de Política Económica, Instituto Nacional de Estadísticas y Censos, Dirección de Índices de Precios de Consumo.
INDEC (2003). La nueva Encuesta Permanente de Hogares de Argentina. Ministerio de Economía de la Nación, Secretaría de Política Económica, Instituto Nacional de Estadísticas y Censos.
INDEC (2016). La medición de la pobreza y la indigencia en la Argentina. En Metodología INDEC (22). Buenos Aires: INDEC.
INDEC (2020). EPH. Consideraciones metodológicas sobre el tratamiento de la información del segundo trimestre 2020. Ministerio de Economía de la Nación, INDEC.
Lanjouv, P. y Ravallion, M. (1994). Poverty and Household Size. Policy Research Working paper, 1332. Recuperado de: https://documents1.worldbank.org/curated/pt/641891468741345861/pdf/multi0page.pdf
Lindenboim, J. (2011). Las estadísticas oficiales en Argentina ¿Herramientas u obstáculos para las ciencias sociales? Trabajo y Sociedad, 16(15), 19-38. Recuperado de: https://www.redalyc.org/pdf/3873/387334688002.pdf
Otero, H. (2011). El concepto de población en el sistema estadístico de Argentina, 1869-2001. Estatistica e Sociedade, 1, 7-25. Recuperado de https://www.unse.edu.ar/trabajoysociedad/16%20LINDENBOIM%20Estadisticas%20oficiales.pdf
Pérez, S. (2013). Controversias en torno a los métodos de medición y a las medidas oficiales de la pobreza en la Argentina reciente. Perfiles Latinoamericanos, 41, 95-122. Recuperado de https://www.redalyc.org/pdf/115/11525601005.pdf DOI: https://doi.org/10.18504/pl2141-095-2013
Pizarro, A. (2017). Análisis crítico de la medición de la pobreza en Argentina: cambios en la metodología oficial del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC). Cartografías del sur, 5, 30-70. Recuperado de http://rdd.undav.edu.ar/pdfs/pr98/pr98.pdf DOI: https://doi.org/10.35428/cds.v0i5.69
Pizzolitto, G. (2007). Curvas de Engel de Alimentos, Preferencias heterogéneas y características demográficas de los hogares: Estimaciones para Argentina. Centro de estudios distributivos, laborales y sociales. Documento de Trabajo Nro. 45. Universidad Nacional de la Plata. Recuperado de http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/3604
Salvia, A. y Donza, E. (1999). Cambio estructural, distribución del ingreso y desigualdad social. Procesos sociales en auxilio de las políticas neoliberales. XXII Congreso de la Asociación Latinoamericana de Sociología (ALAS). Concepción, Chile. Recuperado de: https://www.aacademica.org/agustin.salvia/223.pdf
Salvia, A. (2015). Las cifras de pobreza bajo sospecha: necesidad política de construir un relato de gestión a costa de los pobres. Revista Latinoamericana de Metodología de la Investigación Social, 8(4), 50-62. Recuperado de: https://ri.conicet.gov.ar/handle/11336/45381
Truccone, M. (2020). El discurso de los datos públicos en la prensa gráfica: sobre la(s) cifra(s) de pobreza en la provincia de córdoba (2017-2018). Revista de la Carrera de Sociología, 10(10), 64-91. Recuperado de: https://publicaciones.sociales.uba.ar/index.php/entramadosyperspectivas/article/view/5595