La interrelación de diferentes disciplinas para el abordaje cientí­fico de fenómenos y problemas sociales

Contenido principal del artículo

Winter Edgar Reyna Cruz
Alfredo Leonardo Carreón Corona
Silverio Gerardo Armijo Mena

Resumen

Se presenta una propuesta para la interrelación de distintos enfoques disciplinarios con el fin de abordar fenómenos y problemas sociales. Se especí­fica la manera en cómo algunos elementos de diversas disciplinas entran en contacto con los fenómenos y problemas sociales; seguido de ello, se señalan los supuestos que dan sentido a dicha propuesta; y, finalmente, se indica cuál es el papel que pueden desempeñar las disciplinas y cómo se articulan éstas entre sí­ para dar cobertura a dichos fenómenos y problemas. En los comentarios finales se apuntan algunas lí­neas de investigación de interrelación disciplinaria que se pueden desarrollar a partir de la presente propuesta.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Reyna Cruz, W. E., Carreón Corona, A. L., & Armijo Mena, S. G. (2019). La interrelación de diferentes disciplinas para el abordaje cientí­fico de fenómenos y problemas sociales. Revista Latinoamericana De Metodología De Las Ciencias Sociales, 9(2), e056. https://doi.org/10.24215/18537863e056
Sección
Artículos

Citas

Ackoff, R. (2002). El paradigma de Ackoff. Una administración sistémica. México: Limusa Wiley.

Abello, R. (2009). Recomendaciones prácticas para la formulación de proyectos de investigación y desarrollo. Barranquilla: Universidad del Norte.

Babbie, E. R. (1990). The practice of social research. Belmont: Wadsworth.

Beggs, D. (1999). Liberating ecological reason through interdisciplinarity. Metaphilosophy, 30(3), 186-208.

Bertalanffy, L. V. (1976). Teorí­a General de los Sistemas. Fundamentos, desarrollo, aplicaciones. México: Fondo de Cultura Económica.

Beuchot, M. (2004). La hermenéutica analógica en la multidisciplinariedad de las ciencias humanas. En A. M. Chávez, C. Menkes y B. Solares (Eds.), Ciencias sociales y multidisciplina. Memorias de las VII Jornadas Multidisciplinarias (pp. 33-42). México: Universidad Nacional Autónoma de México.

Bunge, M. (1981). La ciencia, su método y su filosofí­a. Buenos Aires: Siglo Veintiuno.

Bunge, M. (2012). Filosofí­a de la tecnologí­a y otros ensayos. Lima: Fondo Editorial, Universidad Inca Garcilaso de la Vega.

Briones, G. (1982). Métodos y técnicas de investigaciones para las ciencias sociales. México: Trillas.

Campbell, A. y Katona, G. (1953). The simple survey: A technique for social-science research. En L. Festinger, y D. Katz (Eds.), Research methods in the behavioral sciences (pp. 23-67). Nueva York: Holt, Rinehart and Winston.

Capra, F. (2003). Las conexiones ocultas. Implicaciones sociales, medioambientales, económicas y biológicas de una nueva visión del mundo. Barcelona: Anagrama.

Carpio, C., Pacheco, V., Canales, C. y Flores, C. (1996). Comportamiento inteligente y juegos del lenguaje en la enseñanza de la psicologí­a. Acta Comportamentalia, 6(1), 47-60.

Chávez, A. M., Menkes, C. y Solares, B. (2008). Ciencias sociales y multidisciplina. Memorias de las VII jornadas multidisciplinarias. México: Universidad Nacional Autónoma de México.

Corona, J. y Cortes, F. (2009). Complejidad y pensamiento crí­tico. México: Universidad de Guanajuato.

Follari, R. (2013). Acerca de la interdisciplina: posibilidades y lí­mites. Interdisciplina, 1(1), 111-113.

de Gortari, E. (1983). Metodologí­a general y métodos especiales. Barcelona: Ediciones Océano.

de Gortari, E. (1980). La metodologí­a: una discusión y otros ensayos sobre el método. México: Grijalbo.

de Hoyos, A. (2016). El método cientí­fico en la época de la inter y transdisciplina. En A. de Hoyos y G. ML. Riquelme (Coords.), Estudios sobre metodologí­a de la ciencia: su impacto en la teorí­a y la práctica (pp. 253-268). México: Instituto Politécnico Nacional.

de la Garza, E. y Leyva, G. (2010). Tratado de metodologí­a de las ciencias sociales. México: Fondo de Cultura Económica.

Duval, G. (2003). Ciencias sociales y experimento. En G. Hernández y L. M. Rodrí­guez (Coords.), Filosofí­a de la experiencia y ciencia experimental (pp. 59-79). México: Fondo de Cultura Económica.

Garcí­a, R. (2006). Sistemas complejos. Conceptos, método y fundamentación epistemológica de la investigación interdisciplinaria. Barcelona: Gedisa.

González, J. (2008). La bioética como multidisciplina. En A. M. Chávez, C. Menkes y B. Solares (Eds.), Ciencias sociales y multidisciplina. Memorias de las VII Jornadas Multidisciplinarias (pp. 195-205). México: Universidad Nacional Autónoma de México.

Heckhausen, H. (1985). Disciplina e interdisciplinariedad: problemas de la enseñanza y la investigación en las universidades. México: Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de Educación Superior.

Jiménez, M. L. (2008). Ciencias sociales y multidisciplina. En A. M. Chávez, C. Menkes y B. Solares (Eds.), Ciencias sociales y multidisciplina. Memorias de las VII Jornadas Multidisciplinarias (pp. 115-119). México: Universidad Nacional Autónoma de México.

Kantor, J. R. (1953). The logic of the modern science. Chicago: Principia Press.

Kantor, J. R. (1978). Psicologí­a interconductual. Un ejemplo de construcción cientí­fica sistemática. México: Trillas.

Kantor, J. R. (1990). La evolución cientí­fica de la psicologí­a. México: Trillas.

Kantor, J. R. y Smith, N. W. (2015). La ciencia de la psicologí­a. Un estudio interconductual. México: Universidad de Guadalajara.

Kerlinger, F. N. y Lee, H. B. (2002). Investigación del comportamiento. México: McGraw-Hill.

Kumar, K. (1995). From posindustrial to posmodern Society. New theories of the contemporary world. Malden: Blackwell Publishers.

Menkes, C. (2008). La multidisciplina en el debate sobre población y desarrollo. En A. M. Chávez, C. Menkes y B. Solares (Eds.), Ciencias sociales y multidisciplina. Memorias de las VII Jornadas Multidisciplinarias (pp. 65-76). México: Universidad Nacional Autónoma de México.

Morin, E. (2004). Introducción al pensamiento complejo. México: Gedisa.

Muñoz-Martí­nez, E. J. (2003). El método experimental. En G. Hernández y L. M. Rodrí­guez (Coords.), Filosofí­a de la experiencia y ciencia experimental (pp. 13-58). México: Fondo de Cultura Económica.

Nicolescu, B. (2004). La transdisciplinariedad manifiesta. México: Gedisa.

Paz, M. F. (2008). Multidisciplina y estudios ambientales. Reflexiones desde nuestra práctica. En A. M. Chávez, C. Menkes y B. Solares (Eds.), Ciencias sociales y multidisciplina. Memorias de las VII Jornadas Multidisciplinarias (pp. 95-106). México: Universidad Nacional Autónoma de México.

Peña, T. E. (2011). La formación de investigación en psicologí­a. En C. Carpio (Coord.), Investigación, formación y prácticas psicológicas (pp. 1-22). México: Universidad Nacional Autónoma de México – Facultad de Estudios Superiores Iztacala.

Pérez, R. (1990). ¿Existe el método cientí­fico? México: Fondo de Cultura Económica.

Reyna, W. (2017). Sobre falsos dilemas y confusiones conceptuales en el ámbito educativo: el caso del término “tarea”. Revista de Investigación Multidisciplinaria, 4(6), 8-20.

Reyna, W. E., Sánchez, J., Reyes, R. A. y Hernández, M. (2017). Organización y caracterización de las distintas prácticas en Psicologí­a: Matriz Cientí­fica Interconductual. En J. J. Irigoyen, K. F., Acuña y M. Jiménez (Coords.), Aportes Conceptuales y Derivaciones Tecnológicas en Psicologí­a y Educación (pp. 17-42). México: Qartuppi.

Ribes, E. (2018). El estudio cientí­fico de la conducta individual: Una introducción a la teorí­a de la psicologí­a. México: Manual Moderno.

Rodrí­guez, L. (2011). Criminologí­a clí­nica. México: Porrúa.

Rodrí­guez, M. L. (2003). La inserción del psicólogo en el campo aplicado. Psicologí­a y Ciencia Social, 5(1), 11-19.

Rodrí­guez, L. M. y Rosas, C. P. (2016). ¿Qué hacer en metodologí­a de la ciencia? Entre la epistemologí­a y la filosofí­a de la ciencia. En A. de Hoyos y G. ML. Riquelme (Coords.), Estudios sobre metodologí­a de la ciencia: su impacto en la teorí­a y la práctica (pp. 39-56). México: Instituto Politécnico Nacional.

Trostle, J. (2002). Algunas reflexiones sobre las ciencias sociales y biomédicas: ¿dos catedrales o un arquetipo inconcebible? En M. Gogna y S. Ramos (Coords.), Experiencias innovadoras en salud reproductiva. La complementación de las ciencias médicas y sociales (pp. 21-28). Buenos Aires: Centro de Estudios de Estado y Sociedad.

Wallerstein, I. (1991), Análisis de los sistemas mundiales, en A. Giddens (Ed.), La teorí­a social hoy. México: Alianza Editorial.

Wiener, N. (1969). Cibernética y sociedad.Bs. As.: Sudamericana.