Notas sobre la vigilancia epistemológica y la reconstrucción. Los aportes de Bourdieu, Lakatos y Habermas

Barra lateral del artículo

HTML PDF EPUB
Publicado: Dec 1, 2023
DOI: https://doi.org/10.24215/18537863e133
Palabras clave:
Vigilancia epistemológica Reconstrucción Bourdieu Lakatos Habermas

Contenido principal del artículo

Sebastián Miguel Rigotti
Facultad de Ciencias de la Educación, Universidad Nacional de Entre Ríos, Argentina

Resumen

En este artículo de revisión analizamos la actitud de vigilancia epistemológica que Bourdieu propone para la construcción de conocimiento científico que se “está haciendo”. Luego, ubicamos esa actitud junto a las otras sugerencias y distinciones que nos brinda. A partir de allí, analizamos las propuestas de Lakatos y Habermas a lo largo de su obra acerca de la reconstrucción. Finalizamos nuestro recorrido con los puntos en común entre ambos autores, así como sus diferencias, y con esos aportes sugerimos la ampliación de la actitud reflexiva de vigilancia epistemológica hacia la ciencia que “ya está hecha”.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Rigotti, S. M. (2023). Notas sobre la vigilancia epistemológica y la reconstrucción. Los aportes de Bourdieu, Lakatos y Habermas. Revista Latinoamericana De Metodología De Las Ciencias Sociales, 13(2), e133. https://doi.org/10.24215/18537863e133
Número
Vol. 13 Núm. 2
Sección
Artículos
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

La cesión de derechos no exclusivos implica también la autorización por parte de los autores para que el trabajo sea alojado en los repositorios institucionales UNLP (Sedici y Memoria Académica) y difundido a través de las bases de datos que los editores consideren apropiadas para su indización, con miras a incrementar la visibilidad de la revista y sus autores.

Biografía del autor/a

Sebastián Miguel Rigotti, Facultad de Ciencias de la Educación, Universidad Nacional de Entre Ríos, Argentina

Docente e investigador de la Carrera de Licenciatura en Comunicación Social, Facultad de Ciencias de la Educación -Universidad Nacional de Entre Ríos (Argentina)- y de la Facultad de Humanidades, Artes y Ciencias Sociales –Universidad Autónoma de Entre Ríos (Argentina). Miembro del Centro de Investigaciones Sociales y Políticas (CISPo). Doctorando en Ciencias Sociales (UNER). Integrante del  PID 3144 Una cartografía sobre integración en educación. Estudio exploratorio sobre experiencias de integración en escuelas públicas de la provincia de Entre Ríos. Directora: Dra. Carina Muñoz. 

Citas

Bourdieu, P. (1996). Objetivar el sujeto objetivante. En Cosas dichas (pp. 67-82). Barcelona: Gedisa.

Bourdieu, P. (2003). El oficio de científico. Ciencia de la ciencia y reflexividad. Curso del Collège de France 2000-2001. Barcelona: Anagrama.

Bourdieu, P. (2008). Entrevista a Pierre Bourdieu (realizada por Beate Krais en diciembre de 1988). En El oficio de sociólogo. Presupuestos epistemológicos (pp. 365-380). Buenos Aires: Siglo XXI Editores.

Bourdieu, P. (2015). 4. Profesión: científico. En Capital cultural, escuela y espacio social (pp. 59-66). Buenos Aires: Siglo XXI Editores.

Bourdieu, P. (2019). Curso de Sociología general 1. Conceptos fundamentales. Buenos Aires: Siglo XXI Editores Argentina.

Bourdieu, P. y Wacquant, L. (2008). “La lógica de los campos”, “Una duda radical” y “Objetivación participante”. En Una invitación a la sociología reflexiva (pp. 131-154, 289-303 y 310-317). Buenos Aires: Siglo XXI Editores Argentina.

Bourdieu, P., Chamboredon, J-C. y Passeron, J-C. (2008). El oficio de sociólogo. Presupuestos epistemológicos. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.

Habermas, J. (1985). II. Ciencias Sociales Reconstructivas vs. Comprensivas (Verstehende). En Conciencia moral y acción comunicativa (pp. 31-55). Barcelona: Península.

Habermas, J. (1990). Conocimiento e interés. Buenos Aires: Aguilar, Altea, Taurus, Alfaguara.

Habermas, J. (1994). 8. ¿Qué significa pragmática universal? (1976). En Teoría de la Acción Comunicativa: complementos y estudios previos (pp. 299-368). Madrid: Cátedra.

Habermas, J. (1996). Prefacio a la nueva edición y 9. Un fragmento (1977): Objetivismo en las Ciencias Sociales. En La lógica de las Ciencias Sociales (pp. 13-16 y 453-506). Madrid: Tecnos.

Habermas, J. (1999). Teoría de la Acción Comunicativa. Tomo I. Racionalidad de la acción y racionalización social. Madrid: Taurus Humanidades.

Honneth, A., Leyva, G., de Madureira, M. M. S., & Diller, P. S. (2009). Crítica del agravio moral: patologías de la sociedad contemporánea (pp. 125-149). Buenos Aires: Fondo de cultura económica.

Jay, M. (1989). La imaginación dialéctica. Madrid: Taurus.

Lakatos, I. (1983a). La falsación y la Metodología de los Programas de Investigación Científica. En La metodología de los programas de investigación científica (pp. 17-133). Madrid: Alianza.

Lakatos, I. (1983b). La historia de la ciencia y sus reconstrucciones racionales. En La metodología de los programas de investigación científica (pp. 134-179). Madrid: Alianza.

Lakatos, I. (1986). Pruebas y refutaciones. La lógica del descubrimiento matemático. Madrid: Alianza.

Oxford Latin Dictionary (1968). Oxford: Oxford University Press.

Real Academia Española (2019). Asociación de Academias de la Lengua Española. Edición del Tricentenario. Actualización 2019. Link: https://dle.rae.es/re- [fecha de consulta: 28-07-2023].