Notas sobre a vigilância epistemológica e a reconstrução. As contribuições de Bourdieu, Lakatos e Habermas

##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##

HTML (Español (España)) PDF (Español (España)) EPUB (Español (España))
Publicado: Dec 1, 2023
DOI: https://doi.org/10.24215/18537863e133

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Sebastián Miguel Rigotti
Facultad de Ciencias de la Educación, Universidad Nacional de Entre Ríos, Argentina

Resumo

Neste artigo de revisão, analisamos a atitude de vigilância epistemológica que Bourdieu propõe para a construção do conhecimento científico que está "sendo feito". Em seguida, situamos essa atitude ao lado das outras sugestões e distinções que ele oferece. A partir disso, analisamos as propostas de reconstrução de Lakatos e Habermas ao longo de sua obra. Finalizamos nosso percurso com os pontos em comum entre ambos os autores, bem como suas diferenças, e com essas contribuições sugerimos a extensão da atitude reflexiva de vigilância epistemológica para a ciência que "já está feita".

Downloads

Não há dados estatísticos.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Como Citar
Rigotti, S. M. (2023). Notas sobre a vigilância epistemológica e a reconstrução. As contribuições de Bourdieu, Lakatos e Habermas. Revista Latinoamericana De Metodología De Las Ciencias Sociales, 13(2), e133. https://doi.org/10.24215/18537863e133
Edição
Vol. 13 N.º 2
Secção
Artículos
Creative Commons License

Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 4.0.

Obra disponible bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional  (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es).

Biografia Autor

Sebastián Miguel Rigotti, Facultad de Ciencias de la Educación, Universidad Nacional de Entre Ríos, Argentina

Docente e investigador de la Carrera de Licenciatura en Comunicación Social, Facultad de Ciencias de la Educación -Universidad Nacional de Entre Ríos (Argentina)- y de la Facultad de Humanidades, Artes y Ciencias Sociales –Universidad Autónoma de Entre Ríos (Argentina). Miembro del Centro de Investigaciones Sociales y Políticas (CISPo). Doctorando en Ciencias Sociales (UNER). Integrante del  PID 3144 Una cartografía sobre integración en educación. Estudio exploratorio sobre experiencias de integración en escuelas públicas de la provincia de Entre Ríos. Directora: Dra. Carina Muñoz. 

Referências

Bourdieu, P. (1996). Objetivar el sujeto objetivante. En Cosas dichas (pp. 67-82). Barcelona: Gedisa.

Bourdieu, P. (2003). El oficio de científico. Ciencia de la ciencia y reflexividad. Curso del Collège de France 2000-2001. Barcelona: Anagrama.

Bourdieu, P. (2008). Entrevista a Pierre Bourdieu (realizada por Beate Krais en diciembre de 1988). En El oficio de sociólogo. Presupuestos epistemológicos (pp. 365-380). Buenos Aires: Siglo XXI Editores.

Bourdieu, P. (2015). 4. Profesión: científico. En Capital cultural, escuela y espacio social (pp. 59-66). Buenos Aires: Siglo XXI Editores.

Bourdieu, P. (2019). Curso de Sociología general 1. Conceptos fundamentales. Buenos Aires: Siglo XXI Editores Argentina.

Bourdieu, P. y Wacquant, L. (2008). “La lógica de los campos”, “Una duda radical” y “Objetivación participante”. En Una invitación a la sociología reflexiva (pp. 131-154, 289-303 y 310-317). Buenos Aires: Siglo XXI Editores Argentina.

Bourdieu, P., Chamboredon, J-C. y Passeron, J-C. (2008). El oficio de sociólogo. Presupuestos epistemológicos. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.

Habermas, J. (1985). II. Ciencias Sociales Reconstructivas vs. Comprensivas (Verstehende). En Conciencia moral y acción comunicativa (pp. 31-55). Barcelona: Península.

Habermas, J. (1990). Conocimiento e interés. Buenos Aires: Aguilar, Altea, Taurus, Alfaguara.

Habermas, J. (1994). 8. ¿Qué significa pragmática universal? (1976). En Teoría de la Acción Comunicativa: complementos y estudios previos (pp. 299-368). Madrid: Cátedra.

Habermas, J. (1996). Prefacio a la nueva edición y 9. Un fragmento (1977): Objetivismo en las Ciencias Sociales. En La lógica de las Ciencias Sociales (pp. 13-16 y 453-506). Madrid: Tecnos.

Habermas, J. (1999). Teoría de la Acción Comunicativa. Tomo I. Racionalidad de la acción y racionalización social. Madrid: Taurus Humanidades.

Honneth, A., Leyva, G., de Madureira, M. M. S., & Diller, P. S. (2009). Crítica del agravio moral: patologías de la sociedad contemporánea (pp. 125-149). Buenos Aires: Fondo de cultura económica.

Jay, M. (1989). La imaginación dialéctica. Madrid: Taurus.

Lakatos, I. (1983a). La falsación y la Metodología de los Programas de Investigación Científica. En La metodología de los programas de investigación científica (pp. 17-133). Madrid: Alianza.

Lakatos, I. (1983b). La historia de la ciencia y sus reconstrucciones racionales. En La metodología de los programas de investigación científica (pp. 134-179). Madrid: Alianza.

Lakatos, I. (1986). Pruebas y refutaciones. La lógica del descubrimiento matemático. Madrid: Alianza.

Oxford Latin Dictionary (1968). Oxford: Oxford University Press.

Real Academia Española (2019). Asociación de Academias de la Lengua Española. Edición del Tricentenario. Actualización 2019. Link: https://dle.rae.es/re- [fecha de consulta: 28-07-2023].