Revisión sistemática de programas informáticos de análisis cualitativo para la sistematización de documentos pre-digitales
Contenido principal del artículo
Resumen
Este artículo presenta una revisión sistemática de los programas informáticos disponibles para el análisis cualitativo de datos, con el objetivo de identificar el más adecuado para el proceso de sistematización de materiales con formato y composición previos a la era digital. Para lograr este objetivo, se aplicaron diversos criterios de exclusión a veinticuatro herramientas de análisis cualitativo y se llevó a cabo una prueba de sistematización para evaluar sus ventajas y limitaciones en la gestión de documentos de esta naturaleza. Este trabajo puede servir como guía para investigaciones que utilicen documentos extracontemporáneos y busquen integrar la tecnología en la fase analítica de la investigación cualitativa. Se destaca la importancia de una reflexión crítica sobre la selección y uso de las herramientas tecnológicas, ya que su incorporación en los procesos de investigación no solo transforma los métodos de análisis, sino que también conlleva implicaciones éticas, metodológicas y sociales.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
La cesión de derechos no exclusivos implica también la autorización por parte de los autores para que el trabajo sea alojado en los repositorios institucionales UNLP (Sedici y Memoria Académica) y difundido a través de las bases de datos que los editores consideren apropiadas para su indización, con miras a incrementar la visibilidad de la revista y sus autores.
Citas
Bazeley, P. (2019). Using qualitative data analysis software (QDAS) to assist data analyses. En P. Liamputtong (Ed.), Handbook of research methods in health social sciences (pp. 917-934). Springer Nature. DOI: https://doi.org/10.1007/978-981-10-5251-4_108
Blázquez, A. (2015). Propuesta y proyecto de intervención de un documento del siglo XIX [Tesis de doctorado, Universidad Politécnica de Valencia]. https://n9.cl/22riz4
Boczkowski, P. (2021). News at work: Imitation in an age of information abundance. The University of Chicago Press. https://press.uchicago.edu/ucp/books/book/chicago/N/bo8854949.html
De Sordi, J. (2024). Software-technique in support of qualitative analyses. En Qualitative research methods in business: Techniques for data collection and analysis (pp. 107-118). Springer Nature Switzerland. https://link.springer.com/book/10.1007/978-3-031-50323-8 DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-031-50323-8_8
Díaz, C. (2011). La Argentina 1830-1831. Edición facsimilar [Estudio preliminar]. Instituto Cultural de la Provincia de Buenos Aires.
Giraldo, M., Álvarez, G., y Navarro, C. (2020). Usos de TIC y software especializado en la investigación cualitativa. Un panorama. Investigación bibliotecológica, 34(84), 33-57. https://www.scielo.org.mx/pdf/ib/v34n84/2448-8321-ib-34-84-33.pdf DOI: https://doi.org/10.22201/iibi.24488321xe.2020.84.58153
Krippendorff, K. (2013). Content analysis: An introduction to its methodology (3rd ed.). Sage.
Lopezosa, C., y Codina, L. (2022). MAXQDA para el análisis cualitativo de entrevistas: Una guía para investigadores. Editorial DigiDoc (Universitat Pompeu Fabra).
Lopezosa, C., y Codina, L. (2023). ChatGPT y software CAQDAS para el análisis cualitativo de entrevistas: Pasos para combinar la inteligencia artificial de OpenAI con ATLAS.ti, NVivo y MAXQDA. Editorial DigiDoc (Universitat Pompeu Fabra).
Lopezosa, C., Codina, L., y Boté-Vericad, J. (2023). Testeando ATLAS.ti con OpenAI: Hacia un nuevo paradigma para el análisis cualitativo de entrevistas con inteligencia artificial. Editorial DigiDoc (Universitat Pompeu Fabra).
Lopezosa, C., Goyanes, M., y Codina, L. (2024). Acelerando la investigación cualitativa con inteligencia artificial: Una guía práctica para el diseño, desarrollo y ejecución de investigación con entrevistas. CRICC.
Memon, A., Sami, M., Ahmed, K., y Uddin, Y. (2020). Handwritten optical character recognition: A comprehensive systematic literature review [Tesis de doctorado, Universidad Nacional y Capodistriaca de Atenas]. Ilma University. https://pergamos.lib.uoa.gr/uoa/dl/object/3413049/file.pdf DOI: https://doi.org/10.1109/ACCESS.2020.3012542
Piovani, J. (2010). El diseño de la investigación. En A. Marradi, N. Archenti, y J. Piovani (Eds.), Metodología de las ciencias sociales (pp. 71-82). Cengage Learning.
Rodríguez, G., Gil, J., y García, E. (1996). Metodología de la investigación cualitativa. Ediciones Aljibe.
Romo, D. (2020). Software de reconocimiento óptico de caracteres [Tesis de maestría, Instituto Tecnológico de Chihuahua]. https://n9.cl/pe1s2 DOI: https://doi.org/10.32870/recibe.v9i2.153
Sánchez-Meca, J. (2010). Cómo realizar una revisión sistemática y un meta-análisis. Aula Abierta, 38(2), 53-64. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/3316651.pdf
Sautu, R., Boniolo, P., Dalle, P., y Elbert, R. (2005). Manual de metodología: Construcción del marco teórico, formulación de los objetivos y elección de la metodología. CLACSO.
Silver, C., y Lewins, A. (2014). Using software in qualitative research: A step-by-step guide. Sage. DOI: https://doi.org/10.4135/9781473906907
Stake, R. (2013). Estudios de casos cualitativos. En N. Denzin y Y. Lincoln (Eds.), Las estrategias de investigación cualitativa (pp. 154-197). Gedisa.
Terrón, N. (2022). Lexicografía y ortografía en el siglo XIX. La fijación de la ortografía académica (1803-1999). Revista de Historia de la Lengua Española, 17, 217-221. https://www.peterlang.com/document/1242951
Winner, L. (2008). La ballena y el reactor: Una búsqueda de los límites en la era de la alta tecnología. Gedisa.
Winner, L. (2017). Do artifacts have politics? En J. Weckert (Ed.), Computer ethics (pp. 121-136). Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315259697-21