Observe the past from the present: multitemporality in digital ethnography
Main Article Content
Abstract
This article presents a form of digital ethnographic observation that is situated in the multitemporality that oscillates between the past and the present. To support this perspective, it is argued that multitemporality represents a constitutive characteristic of the ethnographic method, visible, at least, in the observation and recording in the field diary, the formation of the personal ethnographic archive, as well as the interpretation and ethnographic writing. It is then explained that, in digital ethnography, the observation of the past from the present is possible thanks to three socio-technological revolutions—that of the mobile phone, that of the Internet, and that of socio-digital networks—in convergence with the visual turn. Finally, it returns to multitemporality as a resource that allows outlining some scenarios of digital ethnography towards the future, without forgetting the present, which is explored through a map of possibilities composed of four coordinates: time, space, discipline, and the positioning of the ethnographer.
Downloads
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Obra disponible bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es).
References
Austin, J. (2018). Como hacer cosas con palabras, Ciudad de México, Paidós.
Bailey, M. (2015). # transform (ing) DH Writing and Research: An Autoethnography of Digital Humanities and Feminist Ethics. DHQ: Digital Humanities Quarterly, 9(2). Recuperado de http://www.digitalhumanities.org/dhq/vol/9/2/000209/000209.html
Bárcenas Barajas, K. (2020a). Elecciones presidenciales 2018 en México: la ciudadanía religiosa contra la “ideología de género”. Estudios Sociológicos De El Colegio De México, 38(114), 763–794. https://doi.org/10.24201/es.2020v38n114.1842 DOI: https://doi.org/10.24201/es.2020v38n114.1842
Bárcenas Barajas, K. (2020b). #EleNão (Él no): tecnofeminismo interseccional en Brasil frente al ascenso del neoconservadurismo evangélico y el posfascismo. Alteridades, (59). https://doi.org/10.24275/uam/izt/dcsh/alteridades/2020v30n59/Barcenas DOI: https://doi.org/10.24275/uam/izt/dcsh/alteridades/2020v30n59/Barcenas
Bárcenas Barajas, K. (2021a). “La violencia simbólica en el discurso sobre la ‘ideología de género’: una perspectiva desde la dominación simbólica através del pánico moral y la post-verdad”. Intersticios Sociales, (21), 125-150. https://doi.org/10.55555/IS.21.319 DOI: https://doi.org/10.55555/IS.21.319
Bárcenas Barajas, K. (2021b). Infraestructuras algorítmicas de la “ideología de género” y sus procesos de desinformación: una mirada hacia América Latina desde Brasil. En K. Bárcenas Barajas, Karina y C. Delgado Molina (Coord.), Religión, género y sexualidad: entre movimientos e instituciones (283-310). Ciudad de México: Instituto de Investigaciones Sociales – Universidad Nacional Autónoma de México.
Bárcenas Barajas, K. (2023). Mitologías feministas y de la disidencia sexual: deformar sentidos y despolitizar por medio del humor. Comunicación Y Sociedad. https://doi.org/10.32870/cys.v2023.8452 DOI: https://doi.org/10.32870/cys.v2023.8452
Bárcenas Barajas, K. (2024). Etnografía digital: revisitar un método desde una genealogía hacia los fundamentos clásicos. En L. B. Montes de Oca, M. Meneses Reyes y M. Amaro Rosales (Comp.), Entre lo ordinario y lo extraordinario. Estrategias metodológicas para la investigación social cualitativa (33-54). Ciudad de México: Instituto de Investigaciones Sociales – Universidad Nacional Autónoma de México. Recuperado de: https://ru.iis.sociales.unam.mx/handle/IIS/6093
Bárcenas Barajas, K. y Preza Carreño, N. (2019). Desafíos de la etnografía digital en el trabajo de campo onlife. Virtualis, 10(18), 134–151. https://doi.org/10.2123/virtualis.v10i18.287
Berg, M. (2022). Digital Technography: A Methodology for Interrogating Emerging Digital Technologies and Their Futures. Qualitative Inquiry, 28(7), 827-836. https://doi.org/10.1177/10778004221096851 DOI: https://doi.org/10.1177/10778004221096851
Brown, N. M. (2019). Methodological Cyborg as Black Feminist Technology: Constructing the Social Self Using Computational Digital Autoethnography and Social Media. Cultural Studies ↔ Critical Methodologies, 19(1), 55-67. https://doi.org/10.1177/1532708617750178 DOI: https://doi.org/10.1177/1532708617750178
Cellard, L. (2022). Algorithms as figures: Towards a post-digital ethnography of algorithmic contexts. New Media & Society, 24(4), 982-1000. https://doi.org/10.1177/14614448221079032 DOI: https://doi.org/10.1177/14614448221079032
Demuro, E. y Gurney, L. (2024). Artificial intelligence and the ethnographic encounter: Transhuman language ontologies, or what it means “to write like a human, think like a machine”. Language & Communication, 96, 1-12. https://doi.org/10.1016/j.langcom.2024.02.002 DOI: https://doi.org/10.1016/j.langcom.2024.02.002
De Seta, G. (2020). Three Lies of Digital Ethnography. Journal of Digital Social Research, 2(1), 77–97. https://doi.org/10.33621/jdsr.v2i1.24 DOI: https://doi.org/10.33621/jdsr.v2i1.24
Escalona, J. L. (2019). La etnografía, el presente y la idea de historia. LiminaR. Estudios Sociales y Humanísticos, 18(1), 24-35. https://doi.org/10.29043/liminar.v18i1.732 DOI: https://doi.org/10.29043/liminar.v18i1.732
Fabian, J. (1983). Time and the other: How anthropology makes its object. Nueva York: Columbia University Press.
Fabian, J. (2008). Ethnography as commentary: Writing from the virtual archive. Estados Unidos de América: Duke University Press. DOI: https://doi.org/10.1515/9781478090113
Fonseca, B. B., Perdoncini, N. N., da Silva, V. C., Gueiros, L. A. M., Carrard, V. C., Lemos, C. A., Schussel, J. L., Amenábar, J. M., & Torres-Pereira, C. C. (2022). Telediagnosis of oral lesions using smartphone photography. Oral Diseases, 28, 1573–1579. https://doi.org/10.1111/odi.13972 DOI: https://doi.org/10.1111/odi.13972
Ghasarian, C. (2008). Por los caminos de la etnografía reflexiva. En C. Ghasarian (Comp.), De la etnografía a la antropología reflexiva. Nuevos campos, nuevas prácticas y nuevas apuestas (9-42). Buenos Aires: Ediciones del Sol.
Geertz, C. (2003). La interpretación de las culturas. Barcelona: Gedisa.
Gonçalves, I. V. (2020). Da etnografia multissituada à “plataformizada”: aproximações entre antropologia e estudos de plataforma. Cadernos de Campo (São Paulo-1991), 29(2), e175274-e175274. Recuperado de: https://www.academia.edu/67441816/Da_etnografia_multissituada_%C3%A0_plataformizada_aproxima%C3%A7%C3%B5es_entre_antropologia_e_estudos_de_plataforma DOI: https://doi.org/10.11606/issn.2316-9133.v29i2pe175274
Guber, R. (2011). La etnografía. Método, campo y reflexividad. Buenos Aires:Siglo XXI Editores.
Hine, C. (2004). Etnografía virtual. Barcelona: Editorial UOC.
Hine, C. (2015). Ethnography for the Internet: Embedded, Embodied and Everyday. Londres: Bloomsbury Publishing.
Jiménez López, G. (2019). Prácticas fotográficas contemporáneas en la cultura digital: Hacia un giro performativo. CIC. Cuadernos de Información y Comunicación, 24, 175-186. https://doi.org/10.5209/ciyc.64640 DOI: https://doi.org/10.5209/ciyc.64640
Larsen, J. (2008). Practices and Flows of Digital Photography: An Ethnographic Framework. Mobilities, 3(1), 141–160. https://doi.org/10.1080/17450100701797398 DOI: https://doi.org/10.1080/17450100701797398
López, J. (2023). ¿Cómo era el primer teléfono que tuvo cámara integrada y qué calidad tenían sus fotos? La República. Recuperado de https://larepublica.pe/tecnologia/smartphone/2023/06/17/kyocera-vp210-como-era-el-primer-celular-que-tuvo-camara-y-que-calidad-tenian-sus-fotos-1102773
Malinowski, B. (1986). Los argonautas del Pacífico occidental. Barcelona: Planeta-Agostini.
Marcus, G. E. (1998). The once and future ethnographic archive. History of the Human Sciences, 11(4), 49-63. https://doi.org/10.1177/095269519801100404 DOI: https://doi.org/10.1177/095269519801100404
Marcus, G. E. (2001). Etnografía en/del sistema mundo. El surgimiento de la etnografía multilocal. Alteridades, 22, 111–127. Recuperado de https://alteridades.izt.uam.mx/index.php/Alte/article/view/388/387
Miller, D., Costa, E., Haynes, N., Mcdonald, T., Nicolescu, R., Sinanan, J., Spyer, J., Venkatraman, S. y Wang, X. (2016). How the World Changed Social Media. Londres: UCL Press. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctt1g69z35
Muzzopappa, E. y Villalta, C. (2011). Los documentos como campo. Reflexiones teóricas-metodológicas sobre un informe etnográfico sobre los archivos y los documentos estatales. Revista Colombiana De Antropología, 47(1), 13–42. https://doi.org/10.22380/2539472X.897 DOI: https://doi.org/10.22380/2539472X.897
Noblitt, G. y Hare R. D. (1988). Meta-Ethnography: Synthesizing Qualitative Studies. Newbury Park: SAGE. DOI: https://doi.org/10.4135/9781412985000
Ortner, S. (2006). Anthropology and social theory. Culture, power and the acting subject, Coppell: Duke University Press. DOI: https://doi.org/10.1215/9780822388456
Perkins, R., Mason-Bertrand, A., Fancourt, D., Baxter, L., y Williamon, A. (2020). How participatory music engagement supports mental well-being: a meta-ethnography. Qualitative health research, 30(12), 1924-1940. https://doi.org/10.1177/1049732320944142 DOI: https://doi.org/10.1177/1049732320944142
Rappaport, J. (2015). Más allá de la observación participante: La etnografía colaborativa como innovación teórica. En Prácticas otras de conocimiento(s): Entre crisis y guerras. Tomo I (323-352). Ciudad de México: Cooperativa Editorial RETOS, Taller Editorial La Casa del Mago, Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales. Recuperado de https://biblioteca.clacso.edu.ar/clacso/se/20180515042742/Practicas_Otras_1.pdf DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctvn5tzv7.16
Romero, S. (2023). ¿Cuál fue la primera red social de la historia? Muy Interesante. Recuperado de https://www.muyinteresante.com/tecnologia/60857.html
Roseberry, W. (2014). Antropologías e historias: ensayos sobre cultura, historia y economía política. Zamora: El colegio de Michoacán.
Sánchez Parga, J. (2005). El oficio de antropólogo. Crítica de la razón (inter) cultural. Quito: Centro Andino de Acción Popular.
Vives-Ferrándiz Sánchez, L. (2021). La verdad es hija de la imagen: reflexiones sobre la posverdad en los tiempos del giro visual. AdComunica, 22, 27–44. https://doi.org/10.6035/2174-0992.2021.22.3 DOI: https://doi.org/10.6035/2174-0992.2021.22.3
Turner, V. (2007). La selva de los símbolos. Ciudad de México: Siglo XXI Editores.
Weber, M. (2014). Economía y Sociedad. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.
Wolf, E. (2005). Europa y la gente sin historia. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.