Observando o passado a partir do presente: multitemporalidade na etnografia digital
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumo
Este artigo apresenta uma modalidade de observação etnográfica digital que se baseia na multitemporalidade que oscila entre o passado e o presente. Para sustentar essa perspectiva, propõe-se que a multitemporalidade representa uma característica constitutiva do método etnográfico, visível, pelo menos, na observação e no registro no diário de campo, na formação do arquivo etnográfico pessoal, bem como na interpretação e escrita etnográfica. Posteriormente, detalha-se que, na etnografia digital, a observação do passado a partir do presente é possível graças a três revoluções sociotecnológicas –a do telemóvel, a da internet e a das redes sociodigitais– em convergência com a virada visual. Por fim, a multitemporalidade é devolvida como um recurso que nos permite traçar alguns cenários da etnografia digital rumo ao futuro, sem esquecer o presente, que é explorado através de um mapa de possibilidades composto por quatro coordenadas: tempo, espaço, a disciplina e o posicionamento do etnógrafo.
Downloads
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 4.0.
Obra disponible bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es).
Referências
Austin, J. (2018). Como hacer cosas con palabras, Ciudad de México, Paidós.
Bailey, M. (2015). # transform (ing) DH Writing and Research: An Autoethnography of Digital Humanities and Feminist Ethics. DHQ: Digital Humanities Quarterly, 9(2). Recuperado de http://www.digitalhumanities.org/dhq/vol/9/2/000209/000209.html
Bárcenas Barajas, K. (2020a). Elecciones presidenciales 2018 en México: la ciudadanía religiosa contra la “ideología de género”. Estudios Sociológicos De El Colegio De México, 38(114), 763–794. https://doi.org/10.24201/es.2020v38n114.1842 DOI: https://doi.org/10.24201/es.2020v38n114.1842
Bárcenas Barajas, K. (2020b). #EleNão (Él no): tecnofeminismo interseccional en Brasil frente al ascenso del neoconservadurismo evangélico y el posfascismo. Alteridades, (59). https://doi.org/10.24275/uam/izt/dcsh/alteridades/2020v30n59/Barcenas DOI: https://doi.org/10.24275/uam/izt/dcsh/alteridades/2020v30n59/Barcenas
Bárcenas Barajas, K. (2021a). “La violencia simbólica en el discurso sobre la ‘ideología de género’: una perspectiva desde la dominación simbólica através del pánico moral y la post-verdad”. Intersticios Sociales, (21), 125-150. https://doi.org/10.55555/IS.21.319 DOI: https://doi.org/10.55555/IS.21.319
Bárcenas Barajas, K. (2021b). Infraestructuras algorítmicas de la “ideología de género” y sus procesos de desinformación: una mirada hacia América Latina desde Brasil. En K. Bárcenas Barajas, Karina y C. Delgado Molina (Coord.), Religión, género y sexualidad: entre movimientos e instituciones (283-310). Ciudad de México: Instituto de Investigaciones Sociales – Universidad Nacional Autónoma de México.
Bárcenas Barajas, K. (2023). Mitologías feministas y de la disidencia sexual: deformar sentidos y despolitizar por medio del humor. Comunicación Y Sociedad. https://doi.org/10.32870/cys.v2023.8452 DOI: https://doi.org/10.32870/cys.v2023.8452
Bárcenas Barajas, K. (2024). Etnografía digital: revisitar un método desde una genealogía hacia los fundamentos clásicos. En L. B. Montes de Oca, M. Meneses Reyes y M. Amaro Rosales (Comp.), Entre lo ordinario y lo extraordinario. Estrategias metodológicas para la investigación social cualitativa (33-54). Ciudad de México: Instituto de Investigaciones Sociales – Universidad Nacional Autónoma de México. Recuperado de: https://ru.iis.sociales.unam.mx/handle/IIS/6093
Bárcenas Barajas, K. y Preza Carreño, N. (2019). Desafíos de la etnografía digital en el trabajo de campo onlife. Virtualis, 10(18), 134–151. https://doi.org/10.2123/virtualis.v10i18.287
Berg, M. (2022). Digital Technography: A Methodology for Interrogating Emerging Digital Technologies and Their Futures. Qualitative Inquiry, 28(7), 827-836. https://doi.org/10.1177/10778004221096851 DOI: https://doi.org/10.1177/10778004221096851
Brown, N. M. (2019). Methodological Cyborg as Black Feminist Technology: Constructing the Social Self Using Computational Digital Autoethnography and Social Media. Cultural Studies ↔ Critical Methodologies, 19(1), 55-67. https://doi.org/10.1177/1532708617750178 DOI: https://doi.org/10.1177/1532708617750178
Cellard, L. (2022). Algorithms as figures: Towards a post-digital ethnography of algorithmic contexts. New Media & Society, 24(4), 982-1000. https://doi.org/10.1177/14614448221079032 DOI: https://doi.org/10.1177/14614448221079032
Demuro, E. y Gurney, L. (2024). Artificial intelligence and the ethnographic encounter: Transhuman language ontologies, or what it means “to write like a human, think like a machine”. Language & Communication, 96, 1-12. https://doi.org/10.1016/j.langcom.2024.02.002 DOI: https://doi.org/10.1016/j.langcom.2024.02.002
De Seta, G. (2020). Three Lies of Digital Ethnography. Journal of Digital Social Research, 2(1), 77–97. https://doi.org/10.33621/jdsr.v2i1.24 DOI: https://doi.org/10.33621/jdsr.v2i1.24
Escalona, J. L. (2019). La etnografía, el presente y la idea de historia. LiminaR. Estudios Sociales y Humanísticos, 18(1), 24-35. https://doi.org/10.29043/liminar.v18i1.732 DOI: https://doi.org/10.29043/liminar.v18i1.732
Fabian, J. (1983). Time and the other: How anthropology makes its object. Nueva York: Columbia University Press.
Fabian, J. (2008). Ethnography as commentary: Writing from the virtual archive. Estados Unidos de América: Duke University Press. DOI: https://doi.org/10.1515/9781478090113
Fonseca, B. B., Perdoncini, N. N., da Silva, V. C., Gueiros, L. A. M., Carrard, V. C., Lemos, C. A., Schussel, J. L., Amenábar, J. M., & Torres-Pereira, C. C. (2022). Telediagnosis of oral lesions using smartphone photography. Oral Diseases, 28, 1573–1579. https://doi.org/10.1111/odi.13972 DOI: https://doi.org/10.1111/odi.13972
Ghasarian, C. (2008). Por los caminos de la etnografía reflexiva. En C. Ghasarian (Comp.), De la etnografía a la antropología reflexiva. Nuevos campos, nuevas prácticas y nuevas apuestas (9-42). Buenos Aires: Ediciones del Sol.
Geertz, C. (2003). La interpretación de las culturas. Barcelona: Gedisa.
Gonçalves, I. V. (2020). Da etnografia multissituada à “plataformizada”: aproximações entre antropologia e estudos de plataforma. Cadernos de Campo (São Paulo-1991), 29(2), e175274-e175274. Recuperado de: https://www.academia.edu/67441816/Da_etnografia_multissituada_%C3%A0_plataformizada_aproxima%C3%A7%C3%B5es_entre_antropologia_e_estudos_de_plataforma DOI: https://doi.org/10.11606/issn.2316-9133.v29i2pe175274
Guber, R. (2011). La etnografía. Método, campo y reflexividad. Buenos Aires:Siglo XXI Editores.
Hine, C. (2004). Etnografía virtual. Barcelona: Editorial UOC.
Hine, C. (2015). Ethnography for the Internet: Embedded, Embodied and Everyday. Londres: Bloomsbury Publishing.
Jiménez López, G. (2019). Prácticas fotográficas contemporáneas en la cultura digital: Hacia un giro performativo. CIC. Cuadernos de Información y Comunicación, 24, 175-186. https://doi.org/10.5209/ciyc.64640 DOI: https://doi.org/10.5209/ciyc.64640
Larsen, J. (2008). Practices and Flows of Digital Photography: An Ethnographic Framework. Mobilities, 3(1), 141–160. https://doi.org/10.1080/17450100701797398 DOI: https://doi.org/10.1080/17450100701797398
López, J. (2023). ¿Cómo era el primer teléfono que tuvo cámara integrada y qué calidad tenían sus fotos? La República. Recuperado de https://larepublica.pe/tecnologia/smartphone/2023/06/17/kyocera-vp210-como-era-el-primer-celular-que-tuvo-camara-y-que-calidad-tenian-sus-fotos-1102773
Malinowski, B. (1986). Los argonautas del Pacífico occidental. Barcelona: Planeta-Agostini.
Marcus, G. E. (1998). The once and future ethnographic archive. History of the Human Sciences, 11(4), 49-63. https://doi.org/10.1177/095269519801100404 DOI: https://doi.org/10.1177/095269519801100404
Marcus, G. E. (2001). Etnografía en/del sistema mundo. El surgimiento de la etnografía multilocal. Alteridades, 22, 111–127. Recuperado de https://alteridades.izt.uam.mx/index.php/Alte/article/view/388/387
Miller, D., Costa, E., Haynes, N., Mcdonald, T., Nicolescu, R., Sinanan, J., Spyer, J., Venkatraman, S. y Wang, X. (2016). How the World Changed Social Media. Londres: UCL Press. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctt1g69z35
Muzzopappa, E. y Villalta, C. (2011). Los documentos como campo. Reflexiones teóricas-metodológicas sobre un informe etnográfico sobre los archivos y los documentos estatales. Revista Colombiana De Antropología, 47(1), 13–42. https://doi.org/10.22380/2539472X.897 DOI: https://doi.org/10.22380/2539472X.897
Noblitt, G. y Hare R. D. (1988). Meta-Ethnography: Synthesizing Qualitative Studies. Newbury Park: SAGE. DOI: https://doi.org/10.4135/9781412985000
Ortner, S. (2006). Anthropology and social theory. Culture, power and the acting subject, Coppell: Duke University Press. DOI: https://doi.org/10.1215/9780822388456
Perkins, R., Mason-Bertrand, A., Fancourt, D., Baxter, L., y Williamon, A. (2020). How participatory music engagement supports mental well-being: a meta-ethnography. Qualitative health research, 30(12), 1924-1940. https://doi.org/10.1177/1049732320944142 DOI: https://doi.org/10.1177/1049732320944142
Rappaport, J. (2015). Más allá de la observación participante: La etnografía colaborativa como innovación teórica. En Prácticas otras de conocimiento(s): Entre crisis y guerras. Tomo I (323-352). Ciudad de México: Cooperativa Editorial RETOS, Taller Editorial La Casa del Mago, Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales. Recuperado de https://biblioteca.clacso.edu.ar/clacso/se/20180515042742/Practicas_Otras_1.pdf DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctvn5tzv7.16
Romero, S. (2023). ¿Cuál fue la primera red social de la historia? Muy Interesante. Recuperado de https://www.muyinteresante.com/tecnologia/60857.html
Roseberry, W. (2014). Antropologías e historias: ensayos sobre cultura, historia y economía política. Zamora: El colegio de Michoacán.
Sánchez Parga, J. (2005). El oficio de antropólogo. Crítica de la razón (inter) cultural. Quito: Centro Andino de Acción Popular.
Vives-Ferrándiz Sánchez, L. (2021). La verdad es hija de la imagen: reflexiones sobre la posverdad en los tiempos del giro visual. AdComunica, 22, 27–44. https://doi.org/10.6035/2174-0992.2021.22.3 DOI: https://doi.org/10.6035/2174-0992.2021.22.3
Turner, V. (2007). La selva de los símbolos. Ciudad de México: Siglo XXI Editores.
Weber, M. (2014). Economía y Sociedad. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.
Wolf, E. (2005). Europa y la gente sin historia. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.